Aber hier sollte es um die Kohle gehen. Die Braunkohle hat zwar aus Umweltsicht manchen Nachteil, aber ökonomisch hat sie einige wesentliche Vorteile. Sie ist im Tagebau zu erschließen und daher wesentlich günstiger. Und sie ist noch reichlich vorhanden, während die beste Kohle, Anthrazit, langsam rar wird. Bisher ist Deutschland weltweit der größte Verbraucher von Braunkohle, aber das könnte sich ändern. RWE interessiert sich zum Beispiel für den Aufschluss eines Tagebaus im dicht besiedelten Bangladesh, dem einige zehntausend Menschen weichen müssten.

Auch auf Borneo gibt es große Lagerstätten, und zwar im Kalimantan genannten indonesischen Teil der Heimat der Orang Utans. Auf einer Fläche von 350 Quadratkilometern könnten dort 2,8 Milliarden Tonnen Kohle abgebaut werden. Verbrennt man diese, käme ein Vielfaches der deutschen Jahresemissionen heraus, und das ist nicht wenig. Deutschland gehört immer noch mit seinen rund elf Tonnen pro Kopf und Jahr an CO₂-Emissionen zu den größten Klimasündern (für ganz Genaue: Gemeint sind hier CO₂-Äquivalente, ein Wert, der auch die übrigen Treibhausgase beinhaltet).

Zum Glück hat Indonesien eine ausufernde Bürokratie, mit der britische Interessenten an dem Tagebau derzeit zu kämpfen haben, wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet. Der britische Rohstoffkonzern Churchill Mining Plc streitet sich mit einem indonesischen Unternehmen um die Rechte, und die dortigen Behörden mögen offensichtlich alte Lizenzen nicht recht anerkennen. Bleibt zu hoffen, dass sich der Disput noch ein paar Jahre hinzieht, bis die Nachfrage nach der Kohle zurückgeht. Aber das ist natürlich nur wishful thinking, denn dann müsste sich der Ausbau der Erneuerbaren noch einmal erheblich beschleunigen.

Source : http://www.heise.de/tp/blogs/2/150703

Von : Wolfgang Pomrehn in Telepolis > Energie und Klima-News

Die US-Konstellation aus RPS und einem großen Stromversorger als Vertragspartner soll den Bau jetzt möglich machen. Die 32 Turbinen am Fuß des 792,50 m hohen Aufwindkamins sollen dann den Stromverbrauch von 150.000 Haushalten (á 4000kWh/a) decken. Aufwindkraftwerke können auch nachts Solarstrom liefern, da sich tagsüber auch der Boden unter der großflächigen Kollektor-Verglasung, die den Aufwindkamin umgibt, erwärmt. In der Nacht wird diese Wärmeenergie wieder an die Luft im Kollektor abgegeben und erzeugt genügend Auftrieb um das Kraftwerk rund um die Uhr zu betreiben.

Bisher wurde erst ein Versuchs-Aufwindkraftwerk in Manzanares/Spanien errichtet. Das 1981 von Schlaich Bergermann im Auftrag des Bundesforschungsministeriums projektierte Kraftwerk hatte eine Leistung von 50 kW, einen Kollektorradius von 122 m und eine Kaminhöhe von 194,6 m. Im Gespräch für weitere Aufwindkraftwerke sind neben Projekten in China, Spanien und den USA auch der “Greentower” in Arandis/Namibia. Die Anlage mit 7 km Kollektorduchmesser und einem 1.500 m hohen Turm ist für eine Leistung von 400 MW projektiert und könnte damit den Strombedarf des ganzen Landes decken.

Source : http://www.heise.de/tp/blogs/2/150225

Von : Matthias Brake in Telepolis > Energie und Klima-News

Die Hitzewelle macht den Städtern das Atmen schwer. Wochenlang fällt die Temperatur nicht unter 30 Grad Celsius. In einer dicht geschlossen Glocke über der Stadt stauen sich Hitze, Abgase und Staub. Sogenannte “tropische Nächte” mit durchgängig mehr als 20 Grad Wärme bringen die Menschen um den Schlaf. Heftige Regengüsse verschaffen ihnen zwar kurz Erleichterung – aber die extremen Niederschlagsmengen überfordern die Abwasserleitungen und es kommt zu Überschwemmungen.

Temperatur-Anomalien in Grad Celsius von März bis Mai 2007, basierend auf dem Referenz-Zeitraum von 1961 bis '90. Bild: NOAA

Das ist ein Zukunftsszenario, aber kein unrealistisches. Wer beängstigende Prognosen mag, kann die Beschreibung um beliebig viele katastrophale Auswirkungen der Klimaerwärmung ergänzen. Sie liefert genug Material für gleich mehrere Katastrophenfilme: Kraftwerke und Industrieanlagen stehen still, weil Kühlwasser knapp wird. Deshalb fällt im Stadtgebiet immer häufiger der Strom aus. (Dieser Effekt ist keineswegs aus der Luft gegriffen: Während der Hitzewellen 2003 und 2006 hatten bereits viele deutsche Kernkraftwerke Kühlwasser-Probleme, weil der Wasserstand der Flüsse sank.)

Wer es sich leisten kann, schafft sich einen Stromgenerator an und eine Klimaanlage. Für einzelne Haushalte sind diese Geräte eine Wohltat, aber das Stadtklima verschlechtert sich durch sie noch mehr: durch die Abgase der Motoren, den Stromverbrauch der Klimaanlagen und die Wärme, die sie nach draußen abgeben. Wegen Missernten werden Nahrungsmittel immer teurer. Weil die Kanalisation die plötzlichen Regenmassen nicht aufnehmen kann, fließt Wasser ungeklärt in die Flüsse und Seen. Sauberes Trinkwasser wird knapp. Wegen des wärmeren Klima nehmen Krankheitsüberträger wie Mücken und Zecken überhand und allergieauslösende Pflanzen wie die Ambrosia verbreiten sich noch weiter.

Die Klimaveränderung kommt nicht erst, sie ist bereits da – auch in Deutschland. So ist beispielsweise die Zahl der Hitzewellen und die der heißen Tage (mit einer Maximaltemperatur von über 30 Grad Celsius) seit Mitte des 20. Jahrhundert nachweislich angestiegen. Auch lässt sich zeigen, dass die durchschnittliche Wassertemperatur und die erreichten Spitzentemperaturen des Rheins in den vergangenen dreißig Jahren gestiegen sind. Untersuchungen von Sträuchern wie Schlehe oder Hasel wiederum belegen, dass von 1951 bis heute wegen der höheren Temperaturen die Blüte durchschnittlich 15 beziehungsweise 20 Tage früher beginnt.

In Zukunft wird die globale Durchschnittstemperatur um mindestens zwei Grad Celsius zunehmen. Dann wird sich auch in Mitteleuropa das Klima noch deutlicher ändern. “Zwei Grad mehr”, das klingt nicht unbedingt viel. Aber hinter diesem Durchschnittswert verbergen sich mehr extreme Wetterlagen, beispielsweise längere und intensivere Hitzewellen. Im Winter wird es mehr Niederschläge geben, im Sommer dagegen weniger. Ende des Jahrhunderts, sagt die Mehrzahl der Klimatologen, werden dann Hitzewellen und Unwetter eine neue Qualität erreichen. Dabei sind manche Regionen stärker betroffen als andere. Die oberrheinische Tiefebene beispielsweise (die sich in nord-südlicher Richtung von Frankfurt nach Basel zieht) wird besonders unter Hitze und Dürre zu leiden haben.

Problem “Urbane Wärmeinseln”

Städte sind von der Klimaerwärmung besonders betroffen. Menschliche Siedlungen waren immer schon wärmer als ihr Umland. In dicht besiedelten und bebauten Gebieten speichern Gebäude und Straßen die Hitze und geben sie zeitverzögert wieder ab. Der Energieverbrauch der Stadtbewohner erzeugt zusätzliche Wärme. In Zukunft aber werden die klimatischen Unterschiede zwischen Stadt und Land größer werden. Wegen klimatischer Rückkopplungen werden die mitteleuropäischen Städte immer häufiger zu sogenannten urbanen Wärmeinseln.

Das liegt vor allem daran, dass sommerliche Hochdruckgebiete häufiger werden. Horizontal weht dann wenig Wind, weshalb es kaum Austausch der Luftmassen gibt, während vertikal wärmere Luftschichten wie ein Deckel über dem Gebiet liegen und eine Abkühlung verhindern. Die Sonneneinstrahlung wird außerdem kaum durch Wolken gemildert. Solche Hochdruckzonen können mehrere Tage, gar Wochen am selben Ort verharren und im Durchmesser bis zu 1000 Kilometern groß sein. Die austauscharmen Wetterlagen führen dazu, dass Stadtgebiete, ohnehin wärmer als das Umland, sich immer weiter aufheizen.

Schlimm an solchen Wetterlagen ist unter anderem, dass sich wegen des fehlenden Luftaustauschs Schadstoffe wie Feinstaub oder Stickoxide kaum verteilen. Vor allem steigt die Konzentration von bodennahem Ozon, denn durch Hitze und große Strahlung nehmen dessen Vorgängersubstanzen zu.

Insgesamt werden die Sommer im Mitteleuropa trockener werden. Wenn es aber regnet, wird es sich oft um Sommergewitter handeln, bei denen in kurzer Zeit große Niederschlagsmengen niedergehen. Weil in den Städten der Boden in der Regel versiegelt ist, kann das Regenwasser nicht einsickern oder auf der Oberfläche der Pflanzen bleiben. Sofern die Kanalisation die Flüssigkeit aufnehmen kann und es nicht zu einer Überschwemmung kommt, fließt das Wasser rasch ab – und das Stadtklima profitiert nicht von der Kühlung durch die Verdunstung.

“Vom Mittelmeerraum lernen”

Verdunstung und Luftaustausch – die klimatischen Mechanismen, die für einen räumlichen Temperaturausgleich sorgen – fallen in urbanen Räumen also tendenziell aus. Der Sommer in der Stadt wird zu heiß und zu trocken. Die Stadtplanung könnte darauf reagieren, indem sie “blaue und grüne Infrastrukturen” zurückholt. Dabei steht “Grün” für Grünflächen und “Blau” für Brunnen und offene Kanäle.

Das entsprechende städtebauliche Motto lautet “Vom Mittelmeerraum lernen”. In der mediterranen Welt gibt es schließlich eine lange Tradition, die auf Hitze und Trockenheit reagiert. Verdunstendes Wasser aus frei zugänglichen Brunnen sorgt für Kühlung und eine angenehme Luftfeuchtigkeit. Das direkte Sonnenlicht wird durch schattenspendende Bäume und Arkaden abgefangen. Eine offene Bauweise der Häuser lässt den Wind bis in die Wohn- und Schlafzimmer. Kurz, “grün und blau” machen die Hitze erträglich.

Vieles wäre tatsächlich ohne großen technischen Aufwand möglich und erstaunlich wirksam – nicht nur zur Anpassung an die Klimaerwärmung, sondern auch zu ihrer Abmilderung! Etwa die Bepflanzung von Dachflächen mit immergrünen Gewächsen: solche Dächer senken wegen ihrer isolierenden Wirkung den Heizbedarf im Winter und schützen im Sommer vor Hitze. Ist die Schicht aus Untergrund und Pflanzen mächtig genug, kann sie bei Regen Feuchtigkeit aufnehmen, entlastet dadurch die Kanalisation und ermöglicht eine verzögerte Verdunstung.

Begrüntes Dach in Lower Manhattan. Bild: Alyson Hurt. Lizenz: CC-BY-2.0

Andere, vor allem städtebauliche Maßnahmen sind viel schwieriger umzusetzen und durchzusetzen. Die Städte werden beispielsweise mehr und wirksamere Frischluftschneisen brauchen, die kalte Luftmassen vom Stadtrand in die Innenstadt fließen lassen. Damit der Wärmeaustausch funktioniert, muss es zunächst am Rand der Siedlungen ausreichend große und unbebaute “Kaltluftbildungsflächen” geben. Damit kalte Luft von dort ins Stadtinnere strömen kann, sollten die Grünflächen möglichst miteinander verbunden und mit hohen Laubbäumen bepflanzt sein.

Allerdings liegt bei der urbanen Klimaadaption der Teufel im Detail. Nadelbäume etwa blockieren das Sonnenlicht auch im Winter und steigern so den Heizbedarf der beschatteten Gebäude. Die falschen Bäume und Sträucher verschlimmern die Ozonbelastung sogar noch, weil sie bei großer Hitze biogene Kohlenwasserstoffe abgeben, die zur Ozon-Bildung beitragen. Ein geschlossenes Dach aus Baumkronen über einer viel befahrenen Straße kann zu einer gefährlichen Konzentration der Abgase führen.

Erste Bemühungen um eine Anpassungsstrategie

Insofern geht es bei der urbanen Klimaanpassung auch darum, den Planern zu erklären, was sinnvoll ist und was nicht. Aber es fehlt eigentlich nicht am Wissen, sondern an Taten. “Wir wissen schon lange, was zu tun wäre”, sagt der Klimatologe Wilhelm Kuttler von der Universität Duisburg-Essen. “Es ist Zeit, endlich etwas davon umzusetzen.” Auch Benjamin Bongardt, Referent für Umweltpolitik des Naturschutzbunds Deutschland (NABU) äußert sich ähnlich: “Die Klimaanpassung muss in die Stadtplanung hinein.”

Klimapolitiker unterscheiden zwischen Mitigation und Adaption – der Vermeidung von Treibhausgasemissionen einerseits und den Anpassungsmaßnahmen, um die Auswirkungen der Erwärmung abzumildern, andererseits. Lange war die Anpassung das Stiefkind der Klimapolitik. Viele scheuten davor zurück, sich mit konkret auf die Klimaveränderung vorzubereiten, weil sie fürchteten, so würde der politische Druck nachlassen, sich doch noch auf eine international verbindliche Mitigation zu einigen.

Allmählich aber ändert sich das – wohl auch, weil die zwischenstaatlichen Klimaverhandlungen keinerlei Vorschritte bringen. Zwar wird weiterhin in regelmäßigen Abständen die Tragikomödie “Die Klimakonferenz tanzt!” aufgeführt (die nächste Vorstellung im November in Durban/Südafrika), aber im letzten Jahr waren die Kohlendioxid-Emissionen weltweit so hoch wie nie zuvor. Sich auf die kommenden Extremwetterlagen einzustellen, ist also sicher sinnvoll.

Bundesweit und regional wird die Anpassung immer ernster genommen. Das Land Berlin beispielsweise verabschiedete vor kurzem einen Stadtentwicklungsplan Klima (STEP). In Modellregionen wird nach optimalen Adaptionsmaßnahmen gesucht. Andere Städte entwickeln Notfallpläne, um die erwarteten extremen Wetterlagen besser zu überstehen.

Auf Bundesebene brachte die Regierung bereits im August 2007 das “Integrierte Energie- und Klimaprogramm” auf den Weg, im Dezember 2008 folgte die Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel (DAS). Umgesetzt und weiterentwickelt wird die Strategie von dem Kompetenzzentrum Klimafolgen und Anpassung (KOMPASS).

Der staatlich organisierte Klimaschutz besteht aus einem schwer entwirrbaren Geflecht von Forschungsverbünden und Modellprojekten. Das Bundesumweltministerium (BMU) bezuschusste Klimaschutzprojekte in den Kommunen und richtete 2008 die Servicestelle: Kommunaler Klimaschutz beim Deutschen Institut für Urbanistik ein. Das Bundesforschungsministerium (BMBF) fördert im Rahmen der sogenannten Hightech-Strategie sieben Regionen über einen Zeitraum von fünf Jahren mit dem Programm KLIMZUG (“Klimawandel in Regionen zukunftsfähig gestalten”). Das Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung wiederum, eine Forschungsstelle des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS), beschäftigt sich mit Raumentwicklungsstrategien zum Klimawandel beziehungsweise Urbanen Strategien zum Klimawandel. Zu diesen Forschungsprogrammen kommen noch regionale “Klimabüros”, Kompetenzzentren und (www.klimabuendnis.org) Aktionspläne.

Klimafolgen-Management bisher wenig wirksam

Es geht bei der Adaption um “Klimafolgen-Management”. Ziel ist, “den Klimawandel erfolgreich gestalten”, wie es das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung (BMBF) beispielhaft formuliert. Das klingt zupackend und optimistisch, nach Chancen und Erfolg. Aber was haben die Anpassungsbemühungen bisher gebracht?

Das handfesteste Ergebnis bis jetzt sind wohl die Hitzewarnungen, die der Deutsche Wetterdienst (DWD) seit 2003 veröffentlicht. Ansonsten sind konkrete Maßnahmen rar, abgesehen von vorbildlichen, aber isolierten lokalen Projekten. Selbst die “Aktionspläne” auf lokaler Ebene enthalten keine verbindlichen Vorgaben an Planer und Bauherren, sondern eher wolkige Absichtserklärungen. Institutionen wie der Berliner Liegenschaftsfonds, der die Grundstücke im Besitz des Landes verwertet, könnten den Käufern zwar Klimaadaptionsmaßnahmen vorschreiben – nur tun sie es eben nicht. Dort, wo letztlich die Entscheidungen über die Stadtentwicklung getroffen werden – in den Tiefbau – und Strukturentwicklungsämtern – sieht es ähnlich aus. Welche Gemeinde verzichtet auf den Verkauf einer Brachfläche, um eine Kaltluftkorridor zu schaffen?

Während der Hitzewelle 2003 richtete die Pariser Stadtverwaltung ein Notrufnommer für die Suche nach deren Opfern ein. Bild: Sebjarod. Lizenz: CC-BY-SA-3.0

Aber es liegt nicht nur am ökonomischen Druck, den eigenen Grund und Boden möglichst gewinnbringend einzusetzen, dass es mit der Klimaadaption nicht voran geht. Die Städte und Gemeinden sind in mancher Hinsicht gar nicht handlungsfähig. Um beispielsweise Grünflächen als Kaltluftleitbahnen zu pflegen, sind mehr und gut ausgebildete Arbeitskräfte nötig. Wohnungsbaugesellschaften, die als Vorbild für eine angepasste Bauweise dienen könnten, werden privatisiert oder verkaufen Wohnungen in großem Umfang.

Ende diesen Monats wird die Bundesregierung den neuen “Aktionsplan Anpassung” veröffentlichen. Darin soll erstmals Bilanz gezogen werden, was die bisherigen Adaptionsbemühungen gebracht haben. Die Hitzewelle im Sommer 2003 kostete in Europa 70 000 Menschen das Leben. Es steht zu befürchten, dass noch viele solche Katastrophen nötig sein werden, bis sich wirklich etwas bewegt.

Source :  http://www.heise.de/tp/artikel/35/35200/1.html

Von :  Matthias Becker in Telepolis > Energie

Es weht ein lauer Südwind und das Meer schwappt nur lustlos gegen den grauen Betonklotz, der sich vor dem baskischen Dorf Mutriku mit einer Höhe von gut 16 Metern einen halben Kilometer in den Atlantik schiebt. Denn wenn Südwind aus Spanien weht, werden die Wellen in dem Dorf zwischen Bilbao und Donostia-San Sebastian klein geblasen. Dann kann man sich kaum vorstellen, dass es sich lohnen könnte, ausgerechnet hier das erste kommerzielle Wellenkraftwerk weltweit ans Netz gehen zu lassen.

Wellen sind nun vom Damm aus kaum auszumachen, in dessen zentralen Teil auf 75 Metern 16 Turbinen verteilt sind, die in seinem inneren Strom produzieren. Nur acht vergitterte Öffnungen weisen darauf hin, dass es sich nicht um eine gewöhnliche Mole handelt.

Mole mit Turbinen. Bild: Ralf Streck

Doch es gibt die Brecher von enormer Kraft. Sie werden wegen des Klimawandels auch hier immer stärker und höher. Etliche schwere Stürme, die in den letzten Jahren unter dem Namen “Ciclogenesis explosiva” in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen sind, zeugen davon. Die explosiven Zyklogenesen, die auch den Golf von Biskaya in den letzten Jahren immer öfter heimsuchen, haben wie 2009 viele Wellenbrecher an der Atlantikküste zerstört. Doch statt die alte Mole zu reparieren, entschlossen sich die Verantwortlichen zu einem Großprojekt. Die neue Mole, die dem Hafen vorgelagert ist, wurde auf eine Dicke von fast 7 Metern weiter verstärkt, damit der Damm auch Wellen mit einer Höhe von 9,2 Metern aushalten kann.

Das Wellenkraftwerk Mutriku bei richtigem Wellengang. Bild: Voith

Der Betreiber des Kraftwerks im Inneren der Mole ist der baskische Energieversorger “Ente Vasco de la Energía” (EVE). Er wurde 1982 von der baskischen Regierung zur Förderung erneuerbarer Energien gegründet. EVE hat in das Wellenkraftwerk von Mutriku 2,3 Millionen Euro investiert. Umgesetzt wurde das Projekt unter Mitwirkung von Voith Hydro, ein Gemeinschaftsunternehmen von Voith und Siemens. Gesetzt wird auf die OWC-Technologie (oscillating water column = oszillierende Wassersäule), welche die Firma seit zehn Jahren aus Forschungszwecken auf der schottischen Insel Islay mit dem Wellenkraftwerk Limpet betreibt.

Die 16 von Voith Hydro in dem Damm installierten Wellsturbinen bilden das Herzstück des Kraftwerks. Das Prinzip beruht darauf, dass die Wellen nicht direkt angezapft werden, sondern das Wasser in “pneumatische Kammern” (Betonröhren) gedrückt und im Wellental wieder herausgezogen wird. Damit wird die Luft in den Röhren komprimiert und zurückgesaugt, wodurch jeweils ein schneller Luftstrom entsteht, der die Wellsturbinen antreibt. Die produzierte Strommenge ist eher gering. Mit den bis zu 300 Kilowatt und der Jahresleistung von geschätzten 660.000 kWh können nur 250 Haushalte oder 600 der etwa 5.000 Einwohner in Mutriku mit Strom versorgt werden.

Hafen Mutriko Mole mit Turbinen im Hintergrund. Bild: Ralf Streck

Doch es geht darum, die Potentiale der Wellenkraftwerke auszuloten. Die Größe der derzeitigen Anlagen lasse noch keine Aussage zu, “ob das einer der wichtigen Energieträger der Zukunft ist”, so der Wellenkraftexperte Kai-Uwe Graw von der Technischen Universität Dresden. Er verweist dabei auf die ersten Windräder, die zunächst auch verhältnismäßig klein waren und wenig Leistung hatten. Doch ob das Kraftwerk in Mutriku nun unter kommerziellen Bedingungen funktioniert, könne jetzt bewiesen werden, meint Graw.

Einwehungsplatte. Bild: Ralf Streck

Der baskische Energieversorger hofft, dass 2.000 Betriebsstunden im Jahr zusammen kommen, in dem das Kraftwerk mit voller Leistung betrieben werden kann. Der EVE-Direktor José Ignacio Hormaetxe hat bei der Einweihung der Anlage erklärt, dass mit dem Wellenkraftwerk nicht nur der Weg für Privatfirmen geebnet, sondern auch der Anteil von erneuerbaren Energien am Strom-Mix im Baskenland gesteigert werden soll. Die kommerzielle Anlage wird im Betrieb durch Spezialisten der baskischen Universität studiert, um die Leistung der Turbinen zu steigern. Das ist dringend notwendig. Zwar hat EVE keine genauen Zahlen vorgelegt, räumt aber ein, dass diese Art der Stromerzeugung bisher sogar noch teurer ist als Strom aus Solarzellen.

Mole mit Turbinen. Bild: Ralf Streck

So verwundert es nicht, wenn Dr. Roland Münch, Vorsitzender der Geschäftsführung der Voith Hydro, eine “angemessene Einspeisevergütungen für Wellenkraft” fordert. In Spanien, das viele Milliarden Euro für lange Jahre durch stark überhöhte Solarsubventionen gebunden hat, wird Wellenkraft wegen der praktisch leeren Kassen in der tiefen Wirtschaftskrise nicht gefördert.

“Das Projekt Mutriku zeigt: Unsere Technologie zur Nutzung der Wellenkraft ist kommerziell einsatzfähig und steht bereit für den weiteren Einsatz im globalen Markt”, erklärte Münch. Diese Entwicklung müsse gefördert werden, indem die richtigen politischen Rahmenbedingungen gesetzt werden, fügte er an. Denn die Firma spricht von einem gigantischen Potenzial. Das weltweite Potenzial der Meeresenergien liege bei 1,8 Terawatt und stehe erst am Beginn seiner weltweiten Erschließung. Münch hebt besonders hervor, dass die Technologie sowohl in bestehende Wellenbrecher und Hafenmauern als auch in Neubauten integriert werden kann. Damit ergebe sich eine hohe wirtschaftlich Synergie bei minimalen Eingriffen in die Umwelt.

Mole mit Turbinen. Bild: Ralf Streck

Doch in Mutriku kann von minimalen Eingriffen in die Umwelt nicht gesprochen werden. “Schön ist das nicht”, meint die junge Dorfbewohnerin Ainara Lertxundi. Sie zeigt auf den breiten Damm, der sich nun vor den Hafen schiebt und vielen den freien Blick auf das geliebte Meer versperrt. Viele im Dorf sehen das Bauwerk aus verschiedenen Gründen mit gemischten Gefühlen.

Wie die Umweltschutzorganisation Eguzki (Sonne) wandte sich auch die lokale Initiative Hobetu Leike gegen diesen Damm. Das hat nichts damit zu tun, dass hier eine neue Energieform genutzt wird und gleichzeitig die Fischerboote effektiv vor den Wellen geschützt werden. In dem Fischerdorf sehen das eigentlich alle als eine Notwendigkeit an. Viele stören sich eher daran, dass gleichzeitig noch ein Sporthafen geschaffen wird und der kleine Strand verschwunden ist.

Auch Eguzki hält es grundsätzlich für “positiv”, bestehende Anlagen zur Stromproduktion zu nutzen, und schlägt dafür auch Santurtzi, Bermeo, Orio oder Hondarribia vor, um in den Molen Wellenstrom zu produzieren. Doch letztlich einem Hafenausbau, wie in Mutriku, einen grünen Anstrich zu geben, “ist nicht der richtige Weg”, kritisiert die Umweltschutzorganisation. Letztlich wurden nur 2,3 der 6,7 Millionen Euro für das Kraftwerk ausgegeben. Die Organisation warnt vor einer Ausbreitung des Modells, wie es sich aus Ankündigung hochrangiger Politiker ableiten ließe. Mit derlei Bauwerken ließen sich “hohe Umweltkosten nicht rechtfertigen”, die zudem für viele Kontroversen sorgten.

Hafen Mutriko Mole mit Turbinen im Hintergrund. Bild: Ralf Streck

Einen wirklich starken Widerstand gab es in Mutriku gegen den Damm aber nicht. Im Gespräch mit den Bewohnern scheint sogar bei Zweiflern und Gegnern ein wenig stolz durch, dass hier vielleicht Historie geschrieben wird. Denn in einem Dorf wie Mutriku wäre ein solches Projekt in dieser Region nicht durchsetzbar, wenn es eine klare Ablehnungsfront gäbe. Das haben spanische Atomkraftwerksbetreiber teuer lernen müssen. In der Region waren einst drei Atomkraftwerke geplant. Trotz des massiven Widerstands wurde nur Lemoiz gebaut, das aber nie ans Netz gegangen ist.

Denn in Mutriku und der Region dominiert die kämpferische linke baskische Unabhängigkeitsbewegung. Das wird im Dorf schon dadurch deutlich, dass aus vielen Wohnungen Spruchbänder hängen, welche die Freiheit der politischen Gefangenen fordern. Den Gemeinderat dominiert klar die Linkskoalition Bildu (Sammeln), die 8 von 13 Gemeinderäten stellt. Die beiden großen spanischen Parteien kamen dagegen im Mai gemeinsam nur auf 3,5% der Stimmen.

Von der Ablehnung der großen Mole hat allerdings eine unabhängige linksgrüne Liste profitiert, die fast 9% erhalten hat. Statt des monströsen Damms hat die Liste nach holländischem Vorbild eine künstliche Insel als Wellenbrecher gefordert.

Source : http://www.heise.de/tp/artikel/35/35149/1.html

von : Ralf Streck in Telepolis > Energie

Sybilla Keitel von der Bürgerinitiative Kontraindustrieschwein beschreibt die Transformation der letzten Jahre:

“Am Anfang stand die Errichtung zahlreicher Biogasanlagen. Dann verschwanden auf den Äckern um unser Dorf herum die lokalen Feldfrüchte Roggen, Weizen, Gerste. Sie wurden ersetzt durch riesige Plantagen mit Mais, Raps und Hirse. Mit ihnen verschwanden auch die Blühsäume samt Kornblumen, Mohnblumen, Ackerwinde, Johanniskraut etc. Das Saatgut für Mais ist rot gebeizt mit einem Gift gegen den Maiswurzelbohrer. Im zweiten bis vierten Blattstadium wird ein Herbizid flächendeckend gespritzt. Zudem werden alle Äcker jedes dritte Jahr totgespritzt mit dem Totalherbizid “Roundup” Kein Regenwurm lebt mehr in diesen Äckern … Bei Starkregen rutscht der erodierte Boden die Hänge hinab, und mit dem Wasser alle Pestizide, die sich in hochgradig vergifteten Söllen sammeln. Tiere trinken daraus, wie z.B. Bienen, Vögel, Frösche und viele andere. Außerdem sickert langfristig die Brühe ins Grundwasser.”

Das EU-Umweltbüro weist zudem darauf hin, dass durch den Anbau von Monokulturen auch die Bestäubung der überlebenden Wildpflanzen durch Bienen in der Nachbarschaft von Rapsfeldern negativ beeinflusst wird. Eine Studie der Universität Würzburg, der Georg-August Universität in Göttingen und des UFZ Helmholtz Centre for Environmental Research in Leipzig stellte in diesem Zusammenhang fest, dass Bienen die großen Rapsfelder bevorzugten und die in der Umgebung wachsenden Wildpflanzen vernachlässigen. Die Studienverfasser warnen deshalb davor, dass der großflächige Anbau von Pflanzen zur Gewinnung von Biotreibstoffen so auch indirekt zu einem noch größeren Verlust an Biodiversität führen wird.

Die intensive Nutzung der Agrarlandschaften führe aber in vielen Teilen der Welt zu einem Rückgang der Anzahl an Bienen und anderen bestäubenden Tieren. Vor allem die Europäische Honigbiene gilt als gefährdet. Sie leidet seit Jahren unter massiven Verlusten, die wahrscheinlich auf Krankheiten und den Einsatz von Schädlingsbekämpfungsmitteln und Fehlernährung zurückgehen. Wildbienen können nicht an ihre Stelle treten, denn auch deren Anzahl nimmt stark ab. Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass negative Folgen für die menschliche Gesundheit drohen, wenn die Anzahl bestäubender Tiere weiter abnimmt. Die Wissenschaftler kommen zu dem Ergebnis, dass in der Summe 40 Prozent der durch Pflanzen bereitgestellten, essentiellen Nährstoffe verloren gehen könnten, wenn die zunehmende Verarmung der Landwirtschaft und die Ursachen für das Insektensterben weiter bestehen.

Der Frage, welche Auswirkungen das Bienensterben auf eine gesunde Welternährung haben wird, gingen Wissenschaftler der Leuphana Universität Lüneburg, der Freien Universität Berlin und den Universitäten Berkeley und San Francisco nach. Sie weisen darauf hin, dass Kulturpflanzen mit dem höchsten Anteil an Fetten und Vitaminen A, C und E sowie einem hohen Anteil an Calcium, Fluorid und Eisen besonders von der Bestäubung durch Tiere profitieren. Entstehen Bestäubungsdefizite, wirke sich das unmittelbar auf die Qualität der menschlichen Ernährung aus.

Source : http://www.heise.de/tp/Energiepflanzenanbau-das-Ende-der-Bienen-und-der-Menschen–/blogs/2/150102

Von : Matthias Brake in Telepolis > Energie und Klima-News

In Berlin wurde deshalb an der Hochschule für Technik und Wirtschaft ein Forschungsprojekt gestartet, das das Potenzial von Kleinwindanlagen ausloten soll. In Berlin-Spandau wurden Ende Juni zwei weitere Kleinwindanlagen des Projekts in Betrieb genommen. Vor allem geht es darum zu ermitteln, welcher Energieertrag von Kleinwindanlagen in Städten zu erwarten ist. Parameter wie Strömungsverhältnisse, Leistungsvermögen, Schallemissionen sollen ebenso untersucht werden wie Fragen der Statik und wirtschaftliche und genehmigungsrechtliche Rahmenbedingungen für eine möglichst breite Anwendung von Kleinwindanlagen im städtischen Raum.

Im Juni hat sich auch der Bundesverband Kleinwindanlagen, ein Zusammenschluss von rund 90 Herstellern, gegründet. Dessen Vorsitzender Siebo Smit bezeichnet die Gründung als Reaktion auf den “hohen Leidensdruck”, den die Kleinwindanlagenbauer innerhalb der Windbranche haben. Man habe sich deshalb dagegen entschieden, lediglich als eine Arbeitsgruppe innerhalb des Bundesverband Windenergie (BWE) zu arbeiten. Speziell in Deutschland gebe es noch keine Marktöffnung, man wolle deshalb als kleine flexible Einheit in “Guerilla-Taktik” mehr Akzeptanz erreichen.

Drei große Vorhaben hat sich der neue Verband vorgenommen: Das erste Ziel ist, dass Anlagen überhaupt aufgestellt werden dürfen. Im Moment geht jedes Bundesland anders damit um, ein bundesweit einheitliches Verfahren, das Kleinwindanlagenbetriebern in spe eine zeitnahe Entscheidung und damit Rechtssicherheit gibt, fehlt bisher. Das zweite Ziel ist die Einführung von Qualitätsstandards und eines einheitlichen Prüfsystems für Hersteller. Außerdem soll die “Kleinwind-Technik” bei der nächsten Novellierung des EEG mit aufgenommen werden.

Kleinwindanlagen in Berlin: Reinckendorfer Straße , OSZ Lise Meitner, Ufa-Fabrik mit Vergleichsinstallation zum Erproben von Schlitzrotoren

Source : http://www.heise.de/tp/Kleinwindanlagen-in-der-Stadt–/blogs/2/150090

Von : Matthias Brake in Telepolis > Energie und Klima-News

Der BWE bezieht sich auf eine Untersuchung des IWES-Fraunhofer-Instituts, wonach – wenn man alle Naturschutzgebiete, Wälder und siedlungsnahen Bereiche ausklammert – 8 Prozent der Fläche Deutschlands als Standort für Windkraft geeignet seien. Bereits auf 2 Prozent der Landesfläche könnten 390 TWh Windstrom erzeugt werden – zum Vergleich: der Bruttostromverbrauch in Deutschland liegt jährlich bei rund 600 TWh. Die Offshore-Windkraft habe dagegen nur ein Potenzial von 100 TWh.

Bild: Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie

Aber auch die Offshore-Energiegewinnung entwickelt sich weiter und zwar auch bei der Nutzung der Meeresenergie. Zwei neue Kraftwerkstypen sind bereits im Einsatz und werden derzeit ausgebaut: Meeresströmungs- und Wellenkraftkraftwerke. Siemens ist letztes Jahr beim 1,2 MW Meeresströmungskraftwerk SeaGen in der irischen See eingestiegen und beteiligt sich jetzt am Bau einer 8 MW Anlage vor der schottischen Küste. Nachteil der Protypen sind noch ihre hohen Kosten, sie liegen laut Siemens noch doppelt so hoch wie Offshore-Windkraftanlagen. Allerdings werde dieser Nachteil durch die sehr viel höhere Energiedichte der Meereströmungen ausgeglichen.

Das Potenzial liegt laut Internationaler Energie Agentur bei weltweit 800 TWh Strom aus Meereströmungen. Allerdings sind Meeresströmungskraftwerke aus Wartungsgründen derzeit noch auf geringe Wassertiefen beschränkt. Die Rotoren sind typischerweise an Säulen montiert, die im Boden verankert sind. An diesen Säulen können die Rotoren für die Revision über die Wasseroberfläche gefahren werden.

Wellenkraftwerke in Form von “Pelamis” sind dagegen perspektivisch auch für Anlagen auf offener See geeignet, denn sie können über Seile auch in großen Meerestiefen festgemacht werden. Pelamis bestehen aus Röhrensegmenten, die gelenkig miteinander verbunden sind. Die Wellenbewegung treibt dabei Hydraulikpumpen für die Stromerzeugen an. Seit letztem Oktober testet E.ON einen 1 MW Pelamis-Prototyp in der schottischen See. Er ist 180 m lang und hat 4 m Durchmesser. Zur Wartung können solche Pelamis einfach in den Hafen geschleppt werden. Bis 2015 soll der bestehende Pelamis Offshore Park auf zwölf Anlagen erweitert werden. Projektleiter Amaan Lafayette geht davon aus, dass auch die Pelami-Technik in den kommenden Jahren günstiger wird und um das Jahr 2020 die Serienfertigung starten kann.

Source : http://www.heise.de/tp/Onshore-Offshore-oder-gleich-unter-Wasser–/blogs/2/150042

Von : Matthias Brake in Telepolis > Energie und Klima-News

Photosource :

By Self (www.tidalstream.co.uk) - Creativecommons CC-BY-SA-3.0

Fresh Roots produces and distributes organically grown food through a community-supported agriculture (CSA) program as well as pocket markets and restaurant sales in the Vancouver area. Much of the produce for that program is grown by local urban farmers and in participating neighborhood gardens, but of particular interest are the organization’s new partnerships with local schools to use school land. At Queen Alexandra Elementary, for example, the relationship began last year when the Vancouver School Board bought a share from Fresh Roots’ CSA for its cafeteria salad bar program. Since then, however, the partnership has expanded to include a model urban farm on school land, thereby adding to Fresh Roots’ production capabilities while creating an outdoor, hands-on, experiential classroom for the school community. Similar partnerships have since been forged with two other local schools, and Fresh Roots invites the participation of others as well.

Urban farming and CSA offer countless benefits in their own right for community nutrition and sustainability, but the addition of educational and nutritional benefits for schoolkids makes for a stellar win indeed. Green-minded entrepreneurs: one to emulate! (Related: Helping home chicken farmers manage & share their eggs — More bicycle-delivered farm produce, now in Minnesota — Now in Toronto, more homegrown veggies without the work.)

Website: www.freshroots.ca
Contact: info@freshroots.ca

Spotted by: Magda Dominik

Source : Springwise

2004 – Sie waren Oppositionsführerin im Bundestag – diskutierten wir beide über Atomenergie. Wir stimmten darin überein, dass ein GAU oder Super-GAU nur selten vorkomme, aber dann das Leben von Millionen Menschen gefährdet sei. Einen Sechser im Lotto gibt es auch nur in der Relation 1: 137 Millionen mal. Aber es gibt ihn bekanntlich fast in jeder Woche, weil sich viele beteiligen. Das heißt: Je mehr AKW laufen, desto sicherer wird ein GAU oder Super-GAU. Ihr Parteifreund Günther Oettinger hat jetzt gesagt: “Japan war undenkbar.” Dann hat der EU-Kommissar eben nicht genug gedacht! Frank Schirrmacher in der FAZ: “Selbst die sichersten Atomkraftwerke der Welt sind nicht sicher.” Das ist jetzt wohl sicher.

2007 war ich zusammen mit Hermann Scheer – dem Träger des Alternativen Nobelpreises, Vater des Erneuerbaren-Energien-Gesetztes und erfolgreichsten Solarpolitikers der Welt – bei Ihnen im Kanzleramt. Scheer bat Sie, sich zu engagieren für eine Internationale Agentur für Erneuerbare Energien. Das taten Sie und brachten schon 2009 143 Regierungen dazu, die IRENA (International Renewable Energy Agency) zu gründen. Das ist Ihre große internationale Leistung für die Erneuerbaren. Der Sozialdemokraft Hermann Scheer und ich waren beeindruckt von Ihrer Tatkraft für die nachhaltigen Ökoenergien. Dafür bin ich Ihnen immer dankbar.

2009 haben Ihnen die Verbände der Erneuerbaren Energien eine Studie überreicht, die aufzeigt, dass Deutschland bis 2020 bereits 47 % seines Stroms ökologisch erzeugen kann. Ihre überraschende Reaktion: “Aus meiner Zeit als Umweltministerin weiß ich, dass ihre Prognosen nicht nur immer eingetroffen sind, sondern übertroffen wurden.” Selbst Greenpeace und die Grünen haben das schnelle Wachstum der Ökoenergien lange unterschätzt, weil sie nicht an die gesellschaftliche Dynamik neuer zukunftsfähiger Technologien glauben wollten. Die großen Energieversorger überschätzten in derselben Weise ihre fossil-atomaren alten Energieträger. Warum aber haben Sie, liebe Angela Merkel, die es besser wusste, längere Laufzeiten für AKW gewollt? Warum nur?

Warum wurde unter Ihrer und Helmut Kohls Führung die Partei mit dem hohen C so dogmatisch atomgläubig? Ich bin wegen der Atompolitik der CDU 1988 aus der Partei ausgetreten, weil ich als Christ und Humanist das atomare Glücksspiel nach Tschernobyl vor meinem Gewissen nicht mehr verantworten konnte. Tschernobyl wurde mein Damaskus.

Atomenergie ist keine Brücke ins Zeitalter der Erneuerbaren, sondern eine Barriere

Was also jetzt tun? Lassen Sie sich jetzt wieder von Hermann Scheer inspirieren. Er hat uns kurz vor seinem Tod im vergangenen Herbst mit seinem Buch “Der energethische Imperativ – 100% jetzt – Wie der vollständige Umstieg auf erneuerbare Energien zu realisieren ist” ein kostbares politisches Vermächtnis hinterlassen. Er zeigt darin, dass und wie Deutschland und Europa bis 2030 komplett auf Erneuerbare umsteigen können – ganz konkret und praktisch und unwiderlegbar. Die ethische Frage ist spätestens durch Tschernobyl und durch Scheers Buch beantwortet: Atomtechnik ist ein Anschlag auf die Schöpfung. Atomenergie ist keine Brücke ins Zeitalter der Erneuerbaren, sondern eine Barriere. Schon heute müssen an manchen Tagen Windräder und Solaranlagen abgeschaltet werden, weil die Netze den vielen Strom nicht mehr aufnehmen können.

Der Philosoph Günther Anders hat schon am Beginn des Atomzeitalters gesagt: “Was alle treffen kann, betrifft alle.” Unser Problem ist, dass wir uns oft nicht mehr vorstellen, was wir mit heutigen Großtechnologien anstellen. Millionen Menschen sehen jedoch die Atomenergie jetzt als das, was sie schon immer war: als schöpfungswidrig. Nach Harrisburg, Tschernobyl und Fukushima müssen wir ein 11. Gebot lernen: Du sollst den Kern nicht spalten! Die politische und die wissenschaftliche Klasse dürfen nicht länger glauben, dass wir jede Großtechnologie fest im Griff haben. Im Zweifel hat diese uns im Griff.

Die alten religiösen Fragen bekommen im Atomzeitalter eine ganz neue Dimension. Religiös sein heißt heute, die Heiligkeit des Lebens und der Schöpfungsordnung achten. Die Erhaltung des Lebens ist eine urkonservative Aufgabe nachdem wir am Abgrund der selbstgebastelten atomaren Hölle ratlos und hilflos angelangt sind wie uns die Fernsehbilder aus Japan seit Wochen beweisen. Wann je haben wir ausgerechnet “Experten” so inkompetent und so hilflos gesehen wie in diesen Tagen! Die Angst von Millionen Menschen zeigt aber, dass unsere Instinkte gegenüber realen Gefahren noch funktionieren. Angst vor der Atomgefahr ist keine Feigheit, sondern funktionierender Überlebensinstinkt, der auch in Wahlen zum Ausdruck kommt.

Machbarkeit ist kein Gott, sondern ein Götze! Atomtechnik, Schnelle Brüter, Wiederaufarbeitungsanlagen sind keine “Spitzentechnologien”, sondern Todesfallen. Jedes außer Kontrolle geratene AKW ist eine potentielle Atombombe. Plutonium ist in jeder Dosis schädlich. Es hat eine physikalische Halbwertzeit von 24.000 Jahren. Dagegen ist die Halbwertzeit des menschlichen Gedächtnisses sehr kurz. Wie soll solche “Spitzentechnologie” je verantwortbar sein? Dieser Machbarkeitswahn ist schlicht Größenwahn! Christlich gesprochen: Eine Gotteslästerung!

Mit dem Chef der Aufräumarbeiten in Tschernobyl, dem Atomphysiker Professor Wladimir Tschernousenko, war ich befreundet. Er war über Jahrzehnte ein glühender Anhänger der Atomenergie. Der Super-GAU aber hat auch ihn verstrahlt und zum Atomgegner werden lassen. In einem Fernsehinterview habe ich ihn gefragt, wie sicher die deutschen AKW seien. Er hatte sie alle besucht. Sein Antwort: ” Sie sind sicherer als die russischen. Das aber heißt, dass sie etwas später explodieren werden.” Wir könnten wissen, dass es nie sichere AKW gab, nicht gibt und niemals geben wird.

Man kann ein Problem nicht dadurch lösen, dass man ein anderes schafft

AKW sind auch keine Antwort auf den Klimawandel. Man kann ein Problem nicht dadurch lösen, dass man ein anderes schafft. Der strahlende Atommüll belastet tausend Generationen nach uns.

Die erneuerbaren Energien sind weitgehend ungefährlich, bei massenhafter Produktion der Technik auch preiswert und den Stoff gibt es umsonst. Sonne, Wind und Wasser schicken keine Rechnung. Es sind Geschenke des Himmels. Diese umweltfreundlichen Rohstoffe stehen für alle Zeit zur Verfügung. Eine Solaranlage ist in drei Tagen, ein Windrad in drei Wochen und eine Biogasanlage in drei Monaten errichtet. Worauf warten wir denn noch?

Millionen Dächer stehen allein in Deutschland noch immer umsonst in der Gegend herum. Und wir holen teures Öl aus Arabien, Gas aus Sibirien und Uran aus Australien für jährlich etwa 80 Milliarden Euro hierher. Moderne Energieversorgung kann wesentlich intelligenter, preiswerter und umweltfreundlicher mit heimischer Energie organisiert werden. Allein die Sonne schickt uns theoretisch 15.000mal mehr Energie auf diese Erde, als alle Menschen zurzeit verbrauchen. Der Wind 308mal mehr und die Wellen- und Strömungsenergie 76mal mehr. Hinzu kommen die Wasserkraft, die Bioenergie und die Geothermie. Es fehlt nicht an erneuerbarer Energie, aber die Zeit wird im Angesicht des Klimawandels immer knapper.

Die Deutschen haben nach dem Zweiten Weltkrieg innerhalb von etwa 10 Jahren das von der ganzen Welt bestaunte Wirtschaftwunder geschafft. Und innerhalb von 20 Jahren soll heute der Umstieg auf 100 % Erneuerbare nicht möglich sein? Diese Behauptung ist eine Beleidigung jedes deutschen Ingenieurs. Deutsche Techniker sind bereits Technologieführer bei Sonnenenergie, Windkraft und Biogas-Anlagen.

Richtig ist, dass wir noch Netze, Speicher und Leitungen brauchen. Das schafft Arbeit und Arbeitsplätze in Zukunftstechnologien. Pumpspeicher-Kraftwerke, Druckluftspeicher-Kraftwerke, Kombi-Kraftwerke mit Biogasanlagen, Windrädern und Solaranlagen, solar erzeugter Wasserstoff, die Kombination von Wasserkraft und Windparks, aber auch zehntausende Elektro-Autos, die miteinander vernetzt sind und Kraft-Wärme-Kopplung – so heißen die Speichertechnologien von morgen. An vielen Orten wird an effizienteren Batterien geforscht. Und Bioenergie, Wasserkraft, Wellenenergie und Erdwärme sind von Natur aus gespeichert und speicherbar. Schon 2012, sagt Deutschlands größter Solarkonzern Solarworld, ist Solarstrom in jedem Keller über eine Batterie speicherbar. Die Lösungen sind bekannt.

Von der Atomkanzlerin zur Solarkanzlerin

Wir können heute ein ökologisches Wirtschaftswunder mit Millionen neuen, zukunftsfähigen Arbeitsplätzen organisieren. Die Probleme einer dauerhaften fossil-atomaren Energieversorgung sind hingegen grundsätzlich nicht lösbar. Schon deshalb, weil die alten Rohstoffe allesamt zu Ende gehen.

Eine dezentrale Energiestruktur, getragen von vielen neuen Stadtwerken, Millionen Hausbesitzern, hunderttausenden Mittelständlern, Handwerkern und Bauern braucht weniger Leitungen als die heutigen zentralen Strukturen. Windräder auch im Süden sind preiswerter als lange Leitungen für Windstrom von Nord nach Süd. Wir müssen im Süden nur 20 Meter höher mit den Windmühlen und haben dann Windverhältnisse wie an der Küste. Gestalten Sie, Frau Merkel, die Energiewende nach dem Subsidiaritätsprinzip der katholischen Soziallehre, also von unten nach oben. Dies wäre beste CDU-Tradition.

Bis 2017, so hat das Bundesumweltamt ausgerechnet, können in Deutschland alle AKW abgeschaltet werden. Das Motto Ihrer ersten Regierungserklärung, liebe Angela Merkel, hieß: “Mehr Freiheit wagen.” Also, machen Sie jetzt eine Energiepolitik nach dem schönen Motto “Bürger – zu Sonne, zur Freiheit”. Erneuerbare Energien brauchen allerdings erneuerbare Regierungen.

Der Tod ist ein Meister aus Deutschland. Die Kernspaltung wurde hierzulande entdeckt. Von einer Frau (Lise Meitner), einer Physikerin, in Berlin! Leider waren Sie im letzten halben Jahr Atomkanzlerin. Aber jetzt haben Sie die wohl einmalige Chance zur Solarkanzlerin zu werden. Eine Frau, eine Physikerin, in Berlin! Das ist die Chance Ihrer jetzigen Krise.

Sonnige Grüße

Ihr Franz Alt

Erschienen bei Telepolis am 4.4.2011

Der bekannte Journalist und erfolgreiche Autor Franz Alt, der 1988 aus der CDU ausgetreten ist, weil die Partei nach der Katstrophe von Tschernobyl an der Atomenergie festhielt, tritt seit langer Zeit für die Energiewende ein und berichtet darüber auf seiner Webseite Sonnenseite. Bekannt und einflussreich wurde der bekennende Christ Franz Alt während seiner Tätigkeit als Leiter des politischen Magazins Report (1972-1992). Ab 1992 leitete er im SWR die Redaktion Zeitsprung, ab 1997 das Magazin “Quer-Denker” in 3SAT und bis 2003 das Magazin Grenzenlos ebenfalls in 3SAT. Seitdem schreibt er Gastkommentare und Hintergrundberichte in zahlreichen Zeitungen, betreibt seine Webseite, hält Vorträge und schrieb zahlreiche Bücher, darunter zuletzt “Krieg um Öl oder Frieden durch die Sonne (2002), “Wege zur ökologischen Zeitenwende” (mit Rudolf Bahro und Marko Ferst, 2002), “Eine bessere Welt ist möglich” (mit Rosi Gollmann und Rupert Neudeck, 2005), “Sonnige Aussichten. Wie Klimaschutz zum Gewinn für alle wird” (2008) und zuletzt “Gute Geschäfte. – Humane Marktwirtschaft als Ausweg aus der Krise (2009).

Einerseits liegt der Schutz der Fischbestände natürlich in den Händen der Politik, welche die Fangquoten festlegen, doch liegen diese im Durchschnitt 38 Prozent über den Empfehlungen der wissenschaftlichen Experten. Andererseits können Verbraucher über verändertes Verhalten Einfluss auf die Fischereiwirtschaft nehmen, denn auch für diese gilt: Die Nachfrage regelt das Angebot.

Doch da Sie als Verbraucher diese Information in der Regel nicht erhalten, finden sie hier eine für Verbraucher taugliche Version des Einkaufsratgebers, mit welcher Sie Ihr Konsumverhalten bewusst anpassen und so aktiv zum Meeresschutz beitragen können.